几年前我在美国做产业调研时专门去参观过两家做票房统计的公司。他们都是民间调查机构，其权威性是靠自己的业绩与诚信建立的。在美国没有政府部门出来为电影业的票房诚信承担什么义务。政府的作用是制定相关的政策，扶持产业的发展。甚至美国的电影协会都不去做数据统计诸如此类的事情。一方面，政府的机构是用纳税人的钱来运作的，如果一项工作可以交给社会去承担，按照市场诚信与交易的原则维持其运转，为什么要花费纳税人更多的金钱呢？另一方面，电影协会也是凭制片人的资金支持的，同样不可能有更多的资金雇佣人去做这些可以借助社会资源完成的事情，但他们和社会统计机构之间的联系却很紧密。这两家统计机构的业务建立在分别与几千家上万家全球最重要的影城的信息共享上。影城和院线与他们签下了实时提供票房与人次及票价的约定。这种愿意公开自己数据的行为，是一家影城得到新片放映的基础和前提。统计机构负责公开每部影片每个档期的票房数据，赢得自己的江湖商业地位。 
电影投资公司要想得到更多的数据，必须向他们购买；商业保险公司为影片完成担保，也要向他们购买真实的全面的数据。统计机构就是这样生存的，越真实越全面越仔细，统计机构就越值钱。全球的媒体杂志所刊登的票房数字就是他们提供的。公开，是整条业务链得以健康发展的根本。影城不愿意公开，影城就无法得到上映的机会；发行公司不愿意公开，片商就不会提供影片与他发行；制片公司不愿意公开，完成担保公司就不愿意承担投资担保。最后，统计机构不愿意公开，就没有生存机会，没有商业模式，没有自身的回报。完善的市场离不开“公开”二字。数据统计机构就是这样应运而生的。在这样公开的环境里，怎么会产生票房虚报的事情呢？ 
信息公开使得全社会对电影界的投资不会视作神秘的事情，当着电影产业的业绩，或者某些类型片业绩突出的信息，通过信息公开传播到社会的投资阶层中时，可以想见，更大的投资浪潮就会出现。而当着产业的业绩，或者某些类型片票房不佳，通过信息公开也传播到社会投资阶层中时，投资就会变得谨慎，从而避免了盲目投资。不仅电影制作投资需要公开的数据支持，影城的投资同样渴望得到更多更完备的数据以供分析、作出判断。 
很多投资老板就是苦于市场数据不足，长期不能作出果断的决策。在我们身边，每天都有投资者向我们询问，要求提供必要的市场分析，原因就是我们没有充足的数据信息公开。投资者需要知道每个档期的成长情况，需要知道每个城市的市场份额，需要知道一年当中强片的排名，甚至需要知道在某一个城市什么影片比较强势，在这个城市票价水平增长的情形，以及人次的数量等等。但我们就是难以完整地提供，因为我们没有这样的社会机构，没有有公信力的社会统计机构做应该去做的信息传播。一个没有信息公开的环境，尤其是数据上的确凿的信息公开，不可能给投资者带来安全感，不利于产业的健康发展。相反，那些心术不正的投机者就可以利用这种不透明的环境，欺骗世人，欺骗社会，以售其奸。 
我们知道有这样的人，为了某一个项目能够卖出高价钱，不惜编造市场的假信息，包括当地的票房、人次、前景预测，这些数据不言而喻都是高于实际情况的，结果收购了这样的项目的投资者最后也就必然同时收到了亏本的结局。有的职业经理人就是这样丢了饭碗的，因为买了太多不挣钱的项目，或者做了太多不挣钱的项目了。不是他们事前不去做调查研究，而是他们掌握的是不正确的数据。数据不公开，就可以为一些人钻空子，危害实在是太大了。利用假数据欺世盗名，或者混淆视听，或者抬高自己、打压别人，都是对我们社会的损害，对投资环境的损害，对社会公信度的莫大损害。 
人们会说，今天除了母亲是真的，还有什么不会是假的呢。