《乔布斯》这部电影不会帮助你成为下一个史蒂夫•乔布斯（Steve Jobs）。但是我在抢先看过这部电影后表示它仍然值得你花费时间去看。
以下是原因：
1. 库奇真的非常棒。
如果你像我一样曾经看过“七十年代秀”这个节目很多期，那么你可能会认为你永远不能接受凯尔索（Kelso）扮演史蒂夫•乔布斯——就像无论基努•里维斯（Keanu Reeves）如何扮演别的角色都永远是基努•里维斯一样。
你知道凯文•贝肯（Kevin Bacon）如何做到总是看似消失在他扮演的角色中吗？在五分钟之内我完全忘记了关于阿什顿（Ashton）的事情，我只是看到史蒂夫。
2. 谁在意你已经了解苹果的故事？
你知道“阿波罗13号”会平安归来。你知道“泰坦尼克号”会沉没。你知道利奥尼达斯（Leonidas）和他的“300”注定要失败。但是你仍然喜欢这些电影，因为它们以一种有趣、戏剧性的方式有时甚至是感人的方式让这些故事栩栩如生。
《乔布斯》也一样。
3. 绝对的历史真实性并不重要。
《乔布斯》并不是纪录片——它是一部情节剧，而情节剧讲述故事。所以不要钻牛角尖去讨论一个特定的事件是否与扮演的一样。这并不重要。
就像电影编剧兼制作人迈克尔•赫斯特（Michael Hirst）曾经告诉我的那样“在电影《都铎王朝》拍摄的过程中，我特地与带着如何扮演自己角色的既定观点的演员更糟糕的是还在历史书中读过相关故事的演员谈话。《都铎王朝》是我自己版本的亨利八世，而不是任何其他人的”。
没有哪部电影，哪本书，没有任何东西能够完美地捕捉另一个人的生活。（准确地记住我们自己的生活已经是足够困难的事情了了——甚至自传也是不完美的，因为我们的记忆会因为时间、情感和一厢情愿的修订而染上色彩。）
《乔布斯》这部电影只是史蒂夫乔布斯（Steve Jobs）生活的一个版本：相当准确周到地描述了乔布斯，但是这只是一个版本。这并没有关系。
4. 但是在某些情况下，它又完全准确。
事实上，电影中拍摄的许多苹果总部的场景就是在苹果公司的第一个总部拍摄的。乔布斯（Jobs）和沃兹尼亚克（Wozniak）建立他们自己董事会的真实车库，房子也是真实的房子。小，是的，但是相当好。
5. 全靠自身努力！
最后阶段娱乐（Endgame Entertainment）是一家独立的工作室，据报道这部电影的预算是850万美元。相比之下《钢铁侠》（超人电影）有2.25亿美元的预算。
永远全力支持这帮小家伙，对吗？
6. 如果你不这么想，《乔布斯》会确保在你离开的时候不认为史蒂夫是上帝。
[剧透] 史蒂夫的光辉绝对在电影中有所展示，但是那些不那么吸引人的品质也有所展示：因为一个雅达利（Atari）与“沃兹尼亚克”断绝关系，5000万美元只给对方350美元；决定不给首批几个车库员工优先认股权；他与女儿的关系（恕我直言）；他严厉和忍辱负重的能力；这只是举出了几个例子。
乔布斯和苹果的故事就是在“缺点和全部”对比时，人们更注重“全部”而不是“缺点”，但是绝对有缺点存在。[剧透结束]
7. 你会看到你自己的旅程。
每个初创企业的情况都不同，然而每个企业家都面临类似的起起落落、类似的抉择、类似的关键时刻、类似的幸福愉快感和心碎。我们采取的实际步骤可能会有所不同，但是在很大程度上来说旅途是相同的。
《乔布斯》这部电影讲述了很多这样的时刻。找到你自己的第一个客户。找到你的下一个客户。找到一个投资者。创造出公司结构。决定谁拿到多少股权，谁获得多少期权，谁需要离开，谁应该留下来，在别人超过其创始人的时候决定让别人来经营公司，成功（和保持成功的压力）如何改变公司的文化和使命。
你可能不曾创造过苹果二代、Mac或者iPod（电影结束的地方），但是如果你曾经创造过任何东西或者如果你曾经尝试过建立一家公司，你就会看到你自己的旅程的片段。
在你走开的时候你会意识到史蒂夫•乔布斯（Steve Jobs）和你非常像：专注和固执、心中充满梦想、能够让人难以置信地慷慨又能令人惊讶地吝啬、令人非常惊奇但时不时地又有缺陷，有才气但是偶尔又非常轻率。
就像我们所有人一样。
希望你走的时候也能受到鼓舞去做你梦想要做的事情——并不是因为史蒂夫能做，那么任何人就都能做，而是因为如果史蒂夫能做，那这至少对你来说是可能的事情（希望如此）。